Un classique pour Le Point. Le dossier à charge contre la distribution. Ou, présenté différemment, le p’tit plaisir annuel de ce bon M. Giesbert, notoire pourfendeur des grandes surfaces. Une espèce d’orgasme éditorial que j’ai à peine envie de contester, histoire de respecter la plénitude dans laquelle FOG doit encore flotter. Donc, de manière extrêmement courte : les exemples cités sont sans doute exacts mais pas suffisamment représentatifs pour la généralisation qui en est faite. Pour autant, j’en recommande la lecture, page 98. Interview de Serge Papin. Question de la journaliste en substance : Aucun des industriels, petit ou gros, n’accepte de parler à visage découvert. Pourquoi selon vous ? Réponse de Serge Papin : “Je vous retourne la question : est-ce que dans votre article un agriculteur ou un patron de PME qui témoignerait sur le bénéfice qu’il a à travailler avec un distributeur vous intéresserait ?” Ben non, évidemment, puisque le dossier a été “commandé” dans le sens opposé.
À la une
Bravo, et merci Olivier, malheureusement bcp de journalistes n’ont pas ton objectivité… Je me souviens d’un de tes papiers, il ya quelques mois -années?- où déjà tu pointais le manque de professionnalisme de FOG (sur le même sujet)…
Puis je me suis souvenu des propos de ma cousine, qui, après des études à science-po puis “école de journalisme”, s’étonnait que son journal – son nouvel employeur-, lui commande une enquête (un autre sujet, mais peu importe)…orientée..peu importe les faits, l’objectivité! NOnnnnnn, il faut vendre du papier, secouer le maronnier, après la distribution, on fera l’immobilier, et, qui sais, le classement des hopitaux ou des écoles de commerce ?
Tres bonne repartie ce Serge ! Heuresement que certains patrons de la grande distribution prennent le risque, car ca peut en representer un, de communiquer a travers les medias et defendre un peu le secteur !
Il m’est arrivé de recevoir des journalistes qui préféraient que je mente (que j’arrange la vérité disons…) pour coller à la dépêche AFP. La vérité journalistique est une notion relative!
Effectivement, c’est pathétique. Ces journaux en fin de vie alimentent la sinistrose, les antagonies ou les suspicions malsaines, quand le pays, plus que jamais, aurait besoin d’enthousiasme.
Hier lecture du point avec hollande en Une “Qu’est ce qui coince?”.
Excellente préface de FOG qui pointe du doigt des politiciens qui mentent et les médias complaisants…
Les cordonniers…